Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 2 de 2
Filter
Add filters








Year range
1.
Braz. oral res. (Online) ; 29(1): 1-8, 2015. tab, ilus
Article in English | LILACS | ID: lil-777219

ABSTRACT

This study aims at comparing conventional and nickel-free metal bracket surface characteristics with elemental composition by scanning electron microscopy (SEM), using energy dispersive spectroscopy (EDS). The sample consisted of 40 lower incisor brackets divided into four groups: ABZ = conventional brackets, Kirium Abzil 3M® (n = 10); RL = conventional brackets, Roth Light Morelli® (n = 10); NF = nickel-free brackets, Nickel-Free Morelli® (n = 10); and RM = nickel-free brackets, Roth Max Morelli® (n = 10). Qualitative evaluation of the bracket surface was performed using SEM, whereby surface features were described and compared. The elemental composition was analyzed by EDS. According to surface analysis,groups ABZ and RL showed a homogeneous surface, with better finishing, whereas the surfaces in groups NF and RM were rougher. The chemical components with the highest percentage were Fe, Cr and C. Groups NF and MR showed no nickel in their composition. In conclusion, the bracket surface of the ABZ and RL groups was more homogeneous, with grooves and pores, whereas the surfaces in groups NF and RM showed numerous flaws, cracks, pores and grooves. The chemical composition analysis confirmed that the nickel-free brackets had no Ni in their composition, as confirmed by the manufacturer’s specifications, and were therefore safe to use in patients with a medical history of allergy to this metal.


Subject(s)
Metals/chemistry , Nickel/chemistry , Orthodontic Brackets , Analysis of Variance , Alloys/chemistry , Corrosion , Materials Testing , Microscopy, Electron, Scanning , Reference Values , Spectrometry, X-Ray Emission , Statistics, Nonparametric , Surface Properties
2.
Rev. bras. cancerol ; 54(1): 49-56, jan.-mar. 2008.
Article in Portuguese | LILACS | ID: lil-654045

ABSTRACT

O consumo de álcool é um dos fatores de risco para o desenvolvimento do câncer bucal; entretanto, os mecanismos envolvidos no dano gerado pelo álcool são parcialmente compreendidos. Determinadas concentrações de álcool causam aumento da permeabilidade da mucosa bucal, potencializando a penetração de carcinógenos. Além disso,é responsável por um aumento na proliferação epitelial, bem como pela modificação do seu processo de maturação.Outras alterações, como redução da capacidade de reparo de DNA, distúrbios do sistema imune e do estado nutricional podem contribuir na sua relação com o desenvolvimento do câncer bucal. O metabolismo do álcool aumenta a produção de radicais livres e diminui os mecanismos antioxidantes, levando ao estresse oxidativo. O polimorfismo genético das enzimas de degradação do álcool pode ser responsável pela diferença na sensibilidade individual. Algumas isoformas dessas enzimas permitem o acúmulo de metabólitos tóxicos como o acetadeído,que pode causar dano ao DNA ou a outras estruturas celulares. A partir de uma revisão de literatura, esse trabalho tem como objetivo estabelecer uma relação entre os diferentes mecanismos da ação do álcool e a carcinogênese na cavidade oral.


Subject(s)
Humans , Male , Female , Carcinoma, Squamous Cell/diagnosis , Carcinoma, Squamous Cell/etiology , Alcohol Drinking/adverse effects , Mouth Mucosa , Mouth Neoplasms/diagnosis , Mouth Neoplasms/etiology , Risk Factors
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL